www.jsjhsyj.com6月26日，《老年人權(quán)益保障法》迎來修訂，規(guī)定家庭成員應(yīng)當(dāng)關(guān)心老年人的精神需求，不得忽視、冷落老年人。與老年人分開居住的贍養(yǎng)人，應(yīng)當(dāng)經(jīng)?？赐蛘邌柡蚶夏耆?。由此，全國范圍內(nèi)眾多媒體以“?；丶铱纯?rdquo;為題作為入法與否的探討，引發(fā)社會廣泛熱議和討論。
日前，江蘇省市律協(xié)法律援助和社區(qū)服務(wù)研究委員會主任李東方認為目前輿論鋪天蓋地討論“?；丶铱纯?rdquo;入法，在某種程度上誤導(dǎo)了大眾。李東方指出，在《江蘇省老年人權(quán)益保障條例》中，使用的是“經(jīng)常看望、問候”，《中華人民共和國老年人權(quán)益保障法》修訂草案中的用詞為“應(yīng)當(dāng)經(jīng)?？赐騿柡蚶夏耆?rdquo;。而媒體在見報時僅僅取其中的一部分“經(jīng)?？赐?rdquo;并提煉概括成了“常回家看看”，不見了“問候”二字。
“看望或問候是并列的，看望需要回家看望，需要本人到場；而問候可以是信件、、網(wǎng)絡(luò)等多種形式的問候，不一定需要?；丶??？v觀大量圍繞‘常’、‘看’二字引發(fā)的議論、質(zhì)疑，不難看出相關(guān)媒體簡單將此項精神慰藉條款簡稱為 ‘?；丶铱纯?rsquo;，造成對條文的斷章取義。 ”李東方說。
不少專家指出，將嚴謹?shù)牧⒎ㄓ懻撨^于通俗化，曲解對老年人的“精神慰藉”的準確、全面的理解，以致弱化了對老年人的精神慰藉的重要性、迫切性和現(xiàn)實意義的認識。
同時，7月1日，人保部專家建議我國退休年齡延至65歲引發(fā)爭議。近日，人社部否認并稱65歲退休系誤讀炒作。對于65歲退休年齡的這一說法，參與退休年齡研究的人社部下屬機構(gòu)否認并稱這是外界的誤讀。社會保障研究所高層人士zui先否認了“65歲退休”是目前的研究結(jié)果，稱65歲退休只是媒體的誤讀和炒作。有國家人力資源和社會保障部官員澄清，目前研究重點是階梯式退休，并未具體到某一年齡，而且近期不會推行。
報道稱，目前，人社部關(guān)于延遲退休的研究重點，主要置于階梯式退休方面。所謂階梯式退休，是指根據(jù)勞動者所從事的職業(yè)、工作性質(zhì)和個人對工作的意愿不同，設(shè)定不同的退休年齡標準。這種退休方式的優(yōu)勢在于，在統(tǒng)籌使用當(dāng)期社會養(yǎng)老保險并提高資金使用效率的同時，更加尊重不同行業(yè)勞動者的行業(yè)差異，更具人性化。
